ताज्या बातम्या
पृष्ठ निवडा

जॉर्जिया भांग: वैद्यकीय परवान्यावरून ट्रुलीव्हने राज्याविरूद्ध दावा दाखल केला

जॉर्जिया भांग: वैद्यकीय परवान्यावरून ट्रुलीव्हने राज्याविरूद्ध दावा दाखल केला

जॉर्जिया भांग: वैद्यकीय परवान्यावरून ट्रुलीव्हने राज्याविरूद्ध दावा दाखल केला

22 डिसेंबर, 2020 रोजी अमेरिकेत भांग भांडवली कंपन्यांपैकी एक, ट्रिलिव्ह जॉर्जियाच्या प्रशासकीय सेवा विभागाकडे (डीओएएस) निविदा निषेध सादर केला. 

या खटल्याद्वारे, कंपनी जॉर्जियाच्या कॅनॅबिस कमिशनने (“कमिशन”) लागू केलेल्या वर्ग 1 वैद्यकीय परवान्यांवरील प्रस्तावांसाठी विनंती (“आरएफपी”) परत आणण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

सध्या जॉर्जिया मेडिकल कॅनॅबिस लागवडीचे परवाने असे दोन प्रकार आहेत:

  1. वर्ग 1 उत्पादन परवाना, जो परवानाधारकांना कमी टीएचसी तेल उत्पादनासाठी वापरता येणा-या घरातील सुविधांमध्ये फक्त भांग वाढविण्यास अधिकृत करतो, लागवडीच्या जागेच्या 100,000 चौरस फूट क्षेत्रावर मर्यादित आहे आणि कमी टीएचसी तेल तयार करतो. कमिशन दोन वर्ग 1 उत्पादन परवाने देईल.
  2. क्लास २ प्रॉडक्शन लायसन्स, फक्त टीएचसी तेल उत्पादनासाठी वापरल्या जाणा-या घरातील सोयीसाठी फक्त भांग वाढविण्यास परवानगी देणारा, लागवडीच्या जागेच्या ,2०,००० चौरस फूट क्षेत्रापर्यंत मर्यादित आणि कमी टीएचसी तेल तयार करण्यास परवानगी देतो. आयोग चार वर्ग 50,000 उत्पादन परवाने देईल

खटल्याबद्दल

फिर्यादीच्या म्हणण्यानुसार, आयोगाने जनरल असेंब्लीने दिलेला अधिकार ओलांडला आणि म्हणूनच जॉर्जियाच्या वैद्यकीय भांग कायद्या - होप अ‍ॅक्टच्या अटींवर अयोग्यरित्या कायदे करण्याचा प्रयत्न केला. 

ट्रुलीव्हचा आरोपः 

"कायद्याने अस्तित्त्वात नसलेल्या निकषांचा आणि वैधानिक व्याख्येविरूद्ध असलेल्या मटेरियल टर्मची व्याख्या बदलून आयोगाने आरएफपीच्या आवश्यकता सुधारित करण्याचा प्रयत्न केला. या क्रियांच्या माध्यमातून, आयोगाने आपला वैधानिक अधिकार ओलांडला आहे, त्याचा परिणाम या आरएफपीसाठी स्पर्धेत लक्षणीय मर्यादित करणे आहे."

या खटल्याच्या माध्यमातून ट्रुलीव्ह यांनी जॉर्जियामध्ये एखादी संस्था जॉर्जिया व्यवसाय स्थापण्यासाठी पाच वर्षांपासून संचालित केलेली असणे आवश्यक आहे, या कायद्याचे पालन करणे आवश्यक आहे जे अल्पसंख्याकांच्या व्यवसायात एकतर मालक किंवा पुरवठादार म्हणून आवश्यक आहे अशा कायद्याचे पालन करावे आणि “उत्पादनांच्या विस्तृत व्याख्येचे पालन करावे” ही विनंती आरएफपीमध्ये आयोगाने स्वीकारलेल्या मर्यादित व्याख्येऐवजी, कायद्यानुसार म्हटले आहे.

ट्रुलीव्हचे खरे हेतू बहुधा विलंबाने करावे लागले कारण आरएफपी अर्ज सबमिशन विंडो न्यायालयात बिड निषेध दाखल झाल्यानंतर काही दिवसांवर बंद ठेवण्यात आली होती.

शिवाय, ट्रुलीव्ह यांनी देखील विनंती केली की आरएफपी या निषेधासंदर्भात अंतिम निर्णय घेईपर्यंत (आणि कोणताही दुसरा निषेध नोंदविला जाऊ शकत नाही) जोपर्यंत आरएफपीमध्ये लागू केलेला निकष 'अयोग्य आणि अयोग्य' आहे असा विचार केला जात नाही तोपर्यंत .

जॉर्जियाच्या वैद्यकीय परवान्यांसाठी आरएफपीची अंतिम मुदत 28 डिसेंबर 2020 रोजी आली असती हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे. 

संबंधित पोस्टः जॉर्जिया मेडिकल कॅनॅबिस प्रॉडक्शन लायसन्स

संबंधित पोस्टः राज्याने मारिजुआना कायद्याचा नकाशा

जॉर्जिया वैद्यकीय भांग लागवड परवाना घेऊ इच्छिता?

जॉर्जियाच्या वैद्यकीय परवान्यासाठी पार्श्वभूमी आणि आवश्यकता

जॉर्जियाचा “होप अ‍ॅक्ट” (एचबी 324) २०१ 2019 मध्ये लागू करण्यात आला होता. आपण त्याबद्दल वाचू शकता जॉर्जियाचा वैद्यकीय परवाना त्याबद्दल आमच्या लेखात. 

त्याच्या अधिनियमानंतर, द आयोग २ November नोव्हेंबर, २०२० रोजी वर्ग १ आणि वर्ग २ च्या वैद्यकीय परवान्यांसाठी प्रस्तावांसाठी स्पर्धात्मक अर्ज विनंती जारी केली आणि या प्रक्रियेद्वारे, आरएफपी परवान्यासाठी ("विजेता ऑफर") अधिकृत करणार्‍या दोन वर्ग 1 पर्यंतचे उत्पादन परवाने देण्याचा प्रयत्न करतो कमी टीएचसी तेलाच्या उत्पादनासाठी केवळ घरातील सोयींमध्ये भांग वाढवा. "

जॉर्जिया कोड (ओसीजीए) आणि जॉर्जियाच्या “होप अ‍ॅक्ट” ने आयोगाने दिलेल्या अर्जाच्या अनेक बाबींची रूपरेषा आखली. या पैलूंमध्ये ओसीजीएने (§ 16-12-210 (अ)) कायद्याची अंमलबजावणी करण्यासाठी आयोगाला अनेक अधिकार, कर्तव्ये आणि जबाबदा .्या दिल्या. या अर्थाने, ट्रुलीव्ह यांच्या संकेतानुसार, कमिशनला अधिकार होताः

  • “वैद्यकीय परवाने देण्याची प्रक्रिया” स्थापन करा;
  • या भागाच्या तरतुदी अमलात आणण्यासाठी आवश्यक असलेले अर्ज व फॉर्म तयार करणे;
  • "बाजारातील स्थिरता आणि पुरेसा पुरवठा सुनिश्चित करण्यासाठी आवश्यक असणारे अर्जदार आणि परवानाधारकांचे निकष तयार करा."

याउप्पर, आयोगाने आरएफपीमध्ये म्हटले आहे की “होप अ‍ॅक्ट” मध्ये मांडलेल्या वैधानिक चौकटीमुळे त्यांना स्पर्धात्मक अर्ज प्रक्रिया पार पाडण्यासाठी पुरेसा अधिकार मिळतो. 

हे असे देखील नमूद करते की जर आरएफपी मधील “अटी, शर्ती, सूचना प्रक्रिया, कार्यपद्धती किंवा इतर कृती किंवा आवश्यकता” जर “जॉर्जिया प्रोक्योरमेंट मॅन्युअल (जीपीएम) शी विसंगत किंवा संघर्ष” असतील तर अशा विचलनास परवानगी आहे. 

"आरएफपी एचबी 324 किंवा कोडित कायद्यांमधून कोणत्याही प्रकारच्या विचलनास परवानगी आहे" असे सांगत नाही आणि असे सांगूनही ते सहमत नाहीत.

आणि जरी आरएफपी बहुतेक संबंधित नियम आणि ओसीजीए मध्ये नमूद केलेल्या अर्जाची आवश्यकता मागवते आणि समाविष्ट करते, तरी आरएफपीमध्ये आवश्यकतेची आवश्यकता असते जी कायद्यापेक्षा वेगळी असते. फिर्यादीने यापैकी तीन आवश्यकता सांगितल्या:

प्रथम, ओसीजीए नमूद करते की जॉर्जिया कॉर्पोरेशन म्हणजे काय ते परिभाषित न करता “अर्जदार जॉर्जिया कॉर्पोरेशन किंवा अस्तित्व असणे आवश्यक आहे”. मैनेच्या बाहेर असलेल्या प्रसिद्ध खटल्याला ट्रीलिव्ह फूटनोट करते ज्याने मेन भांग उद्योगात भाग घेऊ इच्छिणा state्या राज्य ऑपरेटरच्या बाहेर जाण्यासाठी आवश्यक असलेल्या गरजा बाहेर फेकल्या.

दुसरीकडे आरएफपीची आवश्यकता आहे की अर्जदाराने जॉर्जियाच्या मालकीचे पुरावे दर्शविण्यास संतुष्ट केले पाहिजे, ज्यासाठी एखादा अर्जदाराने कागदपत्रे सादर केली आहेत:

    • "जॉर्जिया कायदेशीर रहिवाश्यांद्वारे 50% पेक्षा जास्त मालकी किंवा मालकी नियंत्रित करणे जे अर्ज सादर केल्याच्या तारखेच्या तत्काळ आधी 1 वर्षापेक्षा कमी कालावधीसाठी कायदेशीर रहिवासी आहेत" किंवा 
    • “वार्षिक नोंदणी किंवा व्यवसाय कर परतावा ज्यात कागदपत्रे आहेत की कॉर्पोरेशन किंवा संस्था“ अर्ज सादर करण्याच्या तारखेच्या ताबडतोब ताबडतोब ताबडतोब 5 वर्षांपेक्षा कमी काळासाठी जॉर्जिया राज्यात व्यवसाय करण्यासाठी सक्रियपणे नोंदणीकृत आहे. ”

दुसरा, ओसीजीएला “कलम 50०--5-११131१ मध्ये परिभाषित केल्याप्रमाणे एक किंवा अधिक अल्पसंख्याक व्यवसाय उपक्रमांद्वारे व्यवसायात महत्त्वपूर्ण सहभाग दर्शविण्याची आवश्यकता आहे, एकतर व्यवसायाचे सह-मालक म्हणून किंवा व्यवसायासाठी वस्तू आणि सेवांचे महत्त्वपूर्ण पुरवठादार म्हणून.

आरएफपी हा पर्याय दूर करतो की अल्पसंख्याक व्यवसाय उपक्रम एक सहकारी मालक किंवा महत्त्वपूर्ण पुरवठादार म्हणून अर्जदाराच्या चमूचा भाग असू शकतो आणि त्याऐवजी त्यात दोन्ही गोष्टींचा सहभाग असू शकतो. मालकी आणि पुरवठादार म्हणून.

शेवटी, ट्रुलीव्ह यांनी आरोप केला आहे की आरएफपी एफएक्यूच्या दस्तऐवजात, जॉर्जिया विधानसभेच्या मजकूरापासून दूर “उत्पादन” ची वैधानिक व्याख्या आयोगाने सुधारित केली आणि प्रतिबंधित केली:

होप अ‍ॅक्टने संबंधित भागात “तेलाद्वारे वितरित कमी टीएचसी तेल, [किंवा] मद्याकरिता काही पदार्थ विरघळवून तयार केलेले औषध” विस्तृत अर्थ "उत्पादन" परिभाषित केले.

तथापि, कमिशनच्या एफएक्यू मध्ये असे नमूद केले आहे की "जॉर्जिया कायदा उत्पादन परवानाधारकांना कॅनाटोल, टिंचर, टोपिकल्स, रॅपड ऑनसेट सबलिंगुल्स, खाद्यतेल, इनहेलेबल इत्यादींचे उत्पादन किंवा उत्पादन करण्यास परवानगी देत ​​नाही."

सर्व बाबतीत, ट्रुलीव्ह यांनी असा आरोप केला आहे की होप कायद्याच्या अटींच्या विरोधात आरएफपी जारी करुन आयोगाने आपला अधिकार ओलांडला आणि त्याअनुषंगाने विधिमंडळ करण्यापासून रोखले जावे. 

एसीसी, एलएलसीने ट्रुलीव्हच्या बिड निषेधास प्रतिसाद दिला

4 च्या 2021 जानेवारी रोजी, “एसीसी, एलएलसी” (“एसीसी”) ”कंपनीने ट्रुलीव्हच्या बिड निषेधाला प्रतिसाद सादर केला.

एसीसी ही जॉर्जियाची एक कंपनी आहे जी विद्यमान आरएफपीच्या आधारे, वर्ग 1 आणि 2 वर्ग कमी-टीएचसी तेल उत्पादन परवान्यासाठी अर्ज सादर करण्यास तयार होती. 

त्यांचे म्हणणे आहे की आयोगाने ओसीजीएमध्ये स्पष्ट केलेल्या कायद्याच्या स्पष्ट चौकट आणि मार्गदर्शक सूचनांमध्ये कार्य केले आहे

तसेच, त्यांनी आग्रह धरला आहे की ट्रुलीव्ह यांनी सादर केलेल्या निविदा निषेध आरएफपीमध्ये चुकीची चर्चा करते, आरएफपीमधील सूचना आणि संदर्भ वाचून अनिवार्य, आयोगाला पुरविल्या गेलेल्या विधिमंडळाच्या स्पष्ट अधिकारांना मान्यता न देणे आणि विधिमंडळाने आयोगासंदर्भात दिलेल्या मार्गदर्शक तत्त्वांचे कौतुक न करणे.

असा दावा देखील केला जात आहे की आरएफपीमध्ये बदल आणि प्रस्तावाची मुदत वाढविणे यामुळे जॉर्जियामधील रहिवासी आणि रूग्णांना विलंब आणि संभ्रम निर्माण करेल, अल्पसंख्यांक अल्पसंख्यांक मालकीचे अर्जदार आणि वेळेवर आणि संसाधनांसाठी खर्च करणार्‍यांवर अतिरिक्त ओझे जोडावे. आरएफपीवर अवलंबून राहून.

या अर्थाने, एसीसीने निवेदन केले की निषेध नाकारला जावा, आणि आरएफपी कायम राहू नये. ट्रुलीव्ह यांनी त्यांच्या निवेदनावर केलेल्या प्रत्येक युक्तिवाचा एसीसीने प्रतिसाद दिला.

प्रथम, ट्रुलीव्हच्या बिड प्रोटेस्टने आरएफपीच्या तीन विभागांविषयी हल्ला केला आणि दावा केला की त्यामध्ये ओसीजीएचा विरोध असलेल्या आवश्यकता आहेत, असा दावा एसीसीने केला आहे की प्रोटेस्ट हा अर्ज “स्पष्टपणे नाही” असे निकष म्हणून घोषित करतो. 

एसीसी असा दावा करतो की, प्रत्यक्षात, अनुप्रयोग स्वतःच काही विशिष्ट आवश्यकतांच्या अनिवार्य स्वभावामध्ये फरक करतो, आणि स्कोअर किंवा माहितीपूर्ण असलेल्या परंतु त्या अनिवार्य नसलेल्या आवश्यकतेपेक्षा भिन्नता आणते. कंपनीच्या म्हणण्यानुसार, आयोगाने Q67 ला प्रतिसाद दिला तेव्हा हा फरक स्पष्ट केला, ज्यात म्हटले आहे:

“प्रश्न::: अर्जाच्या कोणत्याही वेळापत्रकातील कोणताही घटक पर्यायी विरुद्ध अनिवार्य आहे?

ए 67: अर्जाच्या सर्व वैधानिक घटकांची अनिवार्य आवश्यकता आहे ज्याचा विचार करण्यासाठी प्रत्येक अर्जदाराने सादर करणे आवश्यक आहे. स्कोअर सेक्शन वगळणे किंवा अपूर्ण अर्ज सबमिट करणे हा एक पर्याय असला तरी अर्जदार जबाबदार नाही की कुठलेही गुण मिळू शकणार नाहीत किंवा कोणत्याही वगळलेल्या वस्तूंसाठी मूल्यांकन देता येणार नाही. ”

"आरएफपी मध्ये जॉर्जियाच्या मालकीचा पुरावा दर्शविण्यासाठी अर्जदार पूर्ण करू शकतो अशा दोन आवश्यकता आरएफपी मध्ये समाविष्ट केल्याच्या तक्रारीबद्दल" एसीसीने उत्तर दिले की अनुसूची डी (आरोपानुसार निषेधाद्वारे उद्धृत केलेली) असे नमूद करते की “अर्जदार मे अर्जदाराचे दस्तऐवजीकरण करणारे अतिरिक्त समर्थन पुरावे प्रदान करणे ही जॉर्जिया कॉर्पोरेशन आहे किंवा मालकी किंवा नोंदणीद्वारे अस्तित्व आहे". 

या अर्थाने, त्यांचा असा दावा आहे की अर्ज किंवा पाठिंबा देणार्‍या साहित्यात कुठेही अर्जदाराला दोन अटी पूर्ण करण्याची आवश्यकता नाही परंतु केवळ अर्जदार जॉर्जिया कॉर्पोरेशन असणे आवश्यक आहे.

पुढेएसीसीनुसार, निषेध नोंदविते की आरएफपी “अल्पसंख्याक व्यवसाय उपक्रम एक सहकारी मालक किंवा महत्त्वपूर्ण पुरवठादार म्हणून अर्जदाराच्या चमूचा भाग होऊ शकतो आणि त्याऐवजी मालकी आणि पुरवठादार या दोहोंची आवश्यकता असते” हा पर्याय काढून टाकतो. 

पुन्हा, एसीसीला, निषेधाने नमूद केलेल्या अनुसूचींमध्ये (वेळापत्रक डी) कोणत्याही अनिवार्य गरजा नसतात परंतु सुचविलेली कागदपत्रे आणि माहिती ही उदाहरणे आहेत ज्यात कमिशनने अल्पसंख्याकांच्या सहभागाची कायदेशीर अनिवार्य आवश्यकता मानली आहे. 

शेवटीप्रोटेस्टची तक्रार आहे की “उत्पाद” ची व्याख्या आयोगाने आरएफपीमध्ये सुधारित केली आहे कारण प्रश्न क्रमांक १ 14 च्या उत्तरात कमिशन प्रदान करते की ओसीजी जेव्हा टिंक्चर करण्यास परवानगी देते तेव्हा टिंचरला परवानगी नाही. 

त्याला उत्तर म्हणून, एसीसीचा असा दावा आहे की आयोगाने परिशिष्ट 1, वेळापत्रक जी मध्ये हे स्पष्ट केले, विशेषत: प्रोटेस्टच्या समस्येवर लक्ष वेधले. या परिशिष्टानुसार परिभाषेत सर्व “कमी टीएचसी तेल” समाविष्ट आहे, म्हणूनच ट्रुलीव्ह यांनी केलेली तक्रार वादास्पद मानली जाते. 

एसीसीने असा विचार केला आहे की आरएफपी कायद्याद्वारे “उत्पादन” ची व्याख्या सुधारत किंवा बदलत नाही, तथापि सामान्य प्रश्नांच्या प्रतिसादामध्ये संदिग्धता असू शकते. परिशिष्ट 1 कायद्याचा मागोवा ठेवतो आणि स्पष्ट करतो की "उत्पादन" म्हणजे "लो-टीएचसी तेल", या अर्थाने, नियमात परवानगी असलेल्या उत्पादनांना ते हटवत नाहीत आणि कायद्याने हटविलेल्या उत्पादनांना परवानगी देत ​​नाहीत. 

एसीसीचा असा दावा आहे की आयोगाकडून कायद्याच्या आवश्यकतांशी थेट विवाद असणारी कोणतीही कारवाई केली गेली नाही, म्हणून बिड निषेध inapposite.

शिवाय, एसीसीने असा दावा केला आहे की, जॉर्जिया जनरल असेंब्लीच्या अधिसूचनेच्या अंमलबजावणी व अंमलबजावणीसाठी आयोग अधिकृत आहे, कारण ओसीजीएमध्ये स्पष्ट केलेले अधिकार विधीमंडळाने स्पष्टपणे दिलेले असताना आयोगाने विशिष्ट निर्देश दिले.

तर, यावर आधारित आणि प्रोटेस्टच्या निवेदनाच्या विरोधात, आयोग महासभेने त्यांना सुपूर्द केलेल्या स्पष्ट अधिकारांचा उपयोग करून कायदे अंमलात आणेल आणि त्यास लागू करेल.

“कमिशन विधिमंडळाच्या कार्यपद्धतींचा वापर करीत नाही, कारण हा पूर्णपणे कायदेशीर निर्णय घेत नाही तर ते विधिमंडळाच्या निर्देशानुसार प्रशासकीय कार्य करीत आहेत.”

या मुद्द्यांव्यतिरिक्त, एसीसी असा दावा करतो की बिड निषेध असामयिकच आहे, कारण “निषेध करणार्‍या पक्षाला निषेध नोंदविल्या जाणार्‍या कारवाईची घटना किंवा त्यासंबंधी माहिती आहे किंवा दोन ( २) जॉर्जिया प्रोक्योरमेंट रेजिस्ट्रीमध्ये निषेधाच्या वेळी जाहीर झालेल्या प्रस्तावांच्या अंतिम तारखेच्या आणि प्रस्तावांच्या विनंतीच्या तारखेच्या वेळेच्या आधीचे दिवस, त्यापैकी कोणत्या तारखेची तारीख आहे.

या प्रकरणात, आरोपित "आवश्यकता" नोव्हेंबर 23, 2020 रोजी प्रकाशित केलेल्या मूळ अर्जात समाविष्ट केल्यामुळे एसीसीचा असा दावा आहे की या निषेधाची अंतिम मुदत अर्ज प्रकाशित झाल्यानंतर दहा (10) कॅलेंडर दिवसानंतर किंवा 3 डिसेंबर 2020 रोजी होती. शिवाय, 24 नोव्हेंबर 2020 रोजी अंतिम सुधारित एफएक्यूच्या उत्तरांबद्दल ट्रुलीव्ह निषेध करत असल्यास, अंतिम मुदत 4 डिसेंबर 2020 रोजी असेल. 

ट्रुलीव्ह सूट जॉर्जिया कॅनाबिसवर कसा प्रभाव पाडते

जॉर्जिया भांग: वैद्यकीय परवान्यावरून ट्रुलीव्हने राज्याविरूद्ध दावा दाखल केलाप्रक्रियात्मक कारणांसाठी बोली निषेध न केल्यास, एजन्सीने निषेध दाखल केल्याच्या 30 दिवसांच्या आत, निषेधाच्या युक्तिवादाकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे. 

अहवाल मिळाल्याच्या 10 दिवसात निदर्शकांनी एजन्सीच्या अहवालाला उत्तर देताना टिप्पण्या नोंदवाव्यात (टिप्पण्या नोंदविण्यात अयशस्वी झाल्यास निषेध डिसमिस केला जाईल). टिप्पणी कालावधीनंतर, डीओएएस पक्षांकडून अतिरिक्त फायलींगची विनंती करू शकतो, वैकल्पिक विवाद निराकरण करू शकेल किंवा सुनावणी घेऊ शकेल. 

निषेधामध्ये तांत्रिक किंवा प्रक्रियात्मक त्रुटी (जसे की वेळेवर किंवा कार्यक्षेत्रात कमतरता असणे) असल्यामुळे किंवा एजन्सी निषेधास संबोधित करणार्‍या सुधारात्मक कारवाई करतात म्हणून “निषेध” केले जाते कारण निषेध निष्कर्ष काढला जातो कारण निषेधासाठी कोर्टाला योग्यता सापडली नाही किंवा कोर्टाने “टिकून” ठेवले कारण ते निषेधाच्या युक्तिवादांशी सहमत आहे.

जर बोलीचा निषेध कायम ठेवला गेला असेल तर, डीओएएसला जपानिया कॉर्पोरेशन म्हणून अस्तित्त्वात असलेल्या आवश्यकतेच्या कोणत्याही लांबीची आवश्यकता दूर करणारे, होप अ‍ॅक्टशी सुसंगत होण्यासाठी आरएफपीमध्ये बदल करणे आवश्यक आहे, एकतर अल्पसंख्यांकाच्या व्यवसायात सहभाग घ्यावा मालक किंवा पुरवठादार म्हणून आणि “उत्पादन” ची आरएफपी ची व्याख्या वैधानिक परिभाषाप्रमाणेच बनवा.

ट्रुलीव्ह यांच्या म्हणण्यानुसार असे केल्यास “सर्व इच्छुक अर्जदारांना कायदे करण्याचा आणि पातळीवर खेळण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी आयोग आपल्या अधिकारांत कार्य करतो याची खात्री होईल.”

गमावू नका आमच्या मारिजुआना कायदेशीरपणाचा नकाशा जिथे आपण युनायटेड स्टेट्समधील प्रत्येक राज्यात कायद्यांची सद्यस्थिती ब्राउझ करू शकता आणि त्यावरील प्रत्येकवरील आमच्या सर्व पोस्ट पाहू शकता.

चेक आउटः

पाहुणे म्हणून येण्यास स्वारस्य आहे? येथे आमच्या निर्मात्यास ईमेल करा lauryn@cannabislegalizaitonnews.com

जॉर्जिया वैद्यकीय भांग लागवड परवाना घेऊ इच्छिता?

न्यूयॉर्क लघु व्यवसाय सहकारी परवाना

न्यूयॉर्क लघु व्यवसाय सहकारी परवाना

  २०२१ मध्ये गांजाला वैध करण्याचा नवस नूतनीकरण केल्यामुळे न्यूयॉर्क गांजाला वैध करण्यासाठी सोळावे राज्य बनू शकेल. आणि बहु-लक्षाधीश उद्योगाने या राज्याच्या अर्थव्यवस्थेला आणले जाणारे सकारात्मक परिणाम लक्षात घेता ...

न्यूयॉर्क कॅनाबिस वितरक परवाना

न्यूयॉर्क कॅनाबिस वितरक परवाना

न्यूयॉर्क कॅनाबिस वितरक परवाना न्यूयॉर्कच्या सभासदांनी उद्योगात प्रवेश करण्यासाठी गांजाचा व्यवसाय सुरू करण्यास इच्छुक असलेल्यांसाठी प्रौढ-वापर वितरक परवाना तयार केला. बिल एस 854 सादर झाल्यानंतर न्यूयॉर्क सोळाव्या राज्यांपैकी एक होण्याच्या मार्गावर आहे ...

थॉमस हॉवर्ड

थॉमस हॉवर्ड

भांग वकील

थॉमस हॉवर्ड हा कित्येक वर्षांपासून व्यवसायात आहे आणि आपणास अधिक फायदेशीर पाण्याकडे नेव्हिगेट करण्यात मदत करू शकेल.

न्यूयॉर्क भांग वितरण परवाना

न्यूयॉर्क भांग वितरण परवाना

न्यूयॉर्क कॅनॅबिस डिलिव्हरी परवाना न्यूयॉर्कची भांग वितरण परवाना इतर राज्यांनी त्यांच्या भांग वितरणात काय केले यासारखे असू शकते परंतु बिग सिटीमध्ये कायदेशीरकरण पास आणि अंतिम नियम तयार होईपर्यंत आम्हाला निश्चितपणे माहिती नाही. कायदेशीरपणा असल्यास ...

न्यूयॉर्कचा प्रौढ-वापर प्रोसेसर परवाना

न्यूयॉर्कचा प्रौढ-वापर प्रोसेसर परवाना

न्यूयॉर्कचा अ‍ॅडल्ट-यूज प्रोसेसर लायसन्स न्यूयॉर्कमध्ये येणार्‍या प्रस्तावित नवीन गांजाच्या कायद्यात समाविष्ट केलेल्या अनेक परवान्यांपैकी एक म्हणजे प्रौढ-वापर कॅनॅबिस प्रोसेसर परवाना. प्रस्तावित “मारिहुआना रेग्युलेशन अँड टॅक्सेशन अ‍ॅक्ट” मध्ये अनेकांच्या तरतुदी आहेत ...

न्यूयॉर्क कॅनाबिस मायक्रोबिजनेस लायसन्स

न्यूयॉर्क कॅनाबिस मायक्रोबिजनेस लायसन्स

  न्यूयॉर्क कॅनॅबिस मायक्रोबिजनेस लायसन्स कॅनॅबिस मायक्रोबसनेस लायसन्स त्यांच्या प्रौढ-उपयोगातील भांग कार्यक्रमांचे नियमन करताना राज्यांसाठी नवीन ट्रेंड असल्याचे दिसते. छोट्या व्यवसाय मालकांना उद्योगात संधी मिळण्याची संधी म्हणजे न्यूयॉर्क मायक्रोबिजनेस लायसन्स ...

न्यूयॉर्क कॅनाबिस दवाखाना परवाना

न्यूयॉर्क कॅनाबिस दवाखाना परवाना

न्यूयॉर्क कॅनॅबिस दवाखाना परवाना म्हणजे न्यूयॉर्क कॅनॅबिस औषधालय परवाना म्हणजे भांग उद्योगातील व्यापारी आणि महिलांसाठी एक शक्यता आहे? अद्याप नाही, परंतु आमच्या अपेक्षेपेक्षा ती जवळ असू शकते. आपल्या व्यवसाय कल्पनांना टेबलमध्ये सेट करणे प्रारंभ करा आणि सज्ज व्हा ...

न्यूयॉर्कचा भांग लागवड परवाना

न्यूयॉर्कचा भांग लागवड परवाना

न्यूयॉर्क कॅनाबिस लागवडीचा परवाना नवीन प्रस्तावित कायद्यात न्यूयॉर्क कॅनाबिस लागवड परवाना हा दहा प्रकारच्या परवान्यांपैकी एक आहे. हे न्यूयॉर्कच्या गांजा कायदेशीरतेसाठी वर्ष असू शकते. 6 जानेवारी रोजी बिल एस 854 सादर केले गेले ...

न्यूयॉर्क कॅनाबिस परवाना अनुप्रयोग

न्यूयॉर्क कॅनाबिस परवाना अनुप्रयोग

न्यूयॉर्क कॅनॅबिस परवाना अर्जाची माहिती न्यूयॉर्क कॅनॅबिसचे कायदेशीरकरण जवळ येत आहे, बिग Appleपलमध्ये प्रौढ-उपयोग भांग प्रोग्रामला कायदेशीरपणाचे विधेयक तयार झाल्यानंतर कायदेविषयक पुरुष आणि स्त्रिया न्यूयॉर्क भांगसाठी तयार होऊ शकतात ...

भांग परवाना: एखाद्यासाठी अर्ज करण्यासाठी तुम्हाला काय पाहिजे आहे?

भांग परवाना: एखाद्यासाठी अर्ज करण्यासाठी तुम्हाला काय पाहिजे आहे?

आजकाल, कॅनाबिस उद्योग अत्यंत वेगवान दराने विस्तारत आहे. आणि अधिक राज्ये कायदे तयार करीत आहेत ज्यायोगे व्यवसायांना कायदेशीरपणे भांग उत्पादनांची विक्री आणि विक्री करण्याची परवानगी मिळते, फक्त भांग परवान्यासाठी अर्ज करणे गोंधळात पडू शकते. गांजाचा परवाना म्हणजे ...


316 एसडब्ल्यू वॉशिंग्टन स्ट्रीट, सुट 1 ए
पियोरिया, इलिनॉय 61602

फोन: (309) 740-4033 || ई-मेल:  tom@collateralbase.com


150 एस वेकर ड्राइव्ह, सुट 2400,
शिकागो आयएल, 60606 यूएसए

फोन: 312-741-1009 || ई-मेल:  tom@collateralbase.com


316 एसडब्ल्यू वॉशिंग्टन स्ट्रीट, सुट 1 ए
पियोरिया, इलिनॉय 61602

फोन: (309) 740-4033 || ई-मेल:  tom@collateralbase.com


150 एस वेकर ड्राइव्ह, सुट 2400,
शिकागो आयएल, 60606 यूएसए

फोन: 312-741-1009 || ई-मेल:  tom@collateralbase.com

भांग उद्योग वकील

316 एसडब्ल्यू वॉशिंग्टन सेंट, प्योरीया,
आयएल 61602, यूएसए
आमच्याशी संपर्क साधा (309) 740-4033 || ई-मेल आम्हाला tom@collateralbase.com
भांग उद्योग बातम्या

भांग उद्योग बातम्या

सदस्यता घ्या आणि भांग उद्योगाबद्दल नवीनतम मिळवा. केवळ सदस्यांसह सामायिक केलेली विशेष सामग्री समाविष्ट करते.

आपण यशस्वीरित्या सदस्यता घेतली आहे!

ह्याचा प्रसार करा